农业种植户规模经营才能赚钱吗

　　农民不赚钱，种地收益低，似乎已经成了社会的共识。有人 说：中国的户均耕地面积太少了，如果户均耕地面积增加了，农 民就赚钱了。城镇化建设，农民进城，土地流转，土地集中，这 些都立足于解决农民户均面积太低的问题。这种想法本身并没有 问题，就是规模化效益，即规模越大效益越好。

　　企业之所以做 大，因为规模经济的存在。而恰恰在目前中国农业领域受到质 疑，甚至短期内并不存在！大户的困境：规模越大越不赚钱。对 于农民而言，规模化效益的产生取决于两个层面：第一，规模化 种植效益是否存在第二，规模化的经营效益是否存在即生产 的规模化和经营的规模化。

　　成本结构“三变七”家庭农业是一 个简单的生产单元（种植），经营交给“二道贩子”们，不存在 规模化经营。成本结构简单：农药、种子、化肥三项成本，农民 种地属于“自我雇佣”，没有计算人力成本。根据2012年关于中 国家庭农场的统计数据：家庭农场的平均耕地面积在200亩左 右，平均每个家庭农场有劳动力6人，其中，家庭成员4。

　　33人， 长期雇工1。68人。使用农业机械也会产生成本。此时，农业种 植的成本结构就会发生变化，共分成七大项，除农药、种子、化 肥，还有雇工成本、土地流转成本、机械成本、管理成本。大户 的“规模不经济”。第一，土地流转刚刚开始，目前属于大户、 中户、小户并存的过渡时期。

　　较成本优势，三者的成本差异大，小户其实更具有成本优势，因为他们的成本结构不一样，大户不 一定有成本优势。第二，小户种植，精细化程度一般比较高。在 调查中发现，例如，种肥同播，小户农民一般不会漏播，但外聘 “农业工人”则相反，同时，小户农民的粮食，偷盗者较少，大 户种植，特别是商业投资的种植大户，偷盗情况很严重，甚有监 守自盗的现象。

　　第三，大户对农业灾害的抵抗能力较差。发生农 业灾害如何自救如果靠机械自救，大户的农业机械比较齐全, 有一定优势，例如，水灾后排涝；如果自然灾害后完全靠人工自 救，则大户并没有优势。例如，玉米遭遇风灾，需要人工扶正, 上千亩的面积要花费很长时间，甚至耽误救灾时间。